La Corte Suprema de EE. UU. se negó a escuchar la oferta de Oakland para cobrar más de $240 millones en daños de la NFL y sus 32 equipos por permitir que la franquicia de los Raiders se mudara a Las Vegas en violación, según la ciudad de California saltándose la Ley federal antimonopolio.
Los jueces rechazaron la apelación de Oakland de un fallo de un tribunal inferior a favor de la NFL y los Raiders, que se mudaron a Las Vegas para la temporada 2020.
Oakland, que los Raiders abandonaron anteriormente para jugar en Los Ángeles solo para regresar 13 años después en 1995, había buscado daños monetarios pero no exigía que los Raiders se vieran obligados a regresar a la ciudad.
El tribunal rechazó la revisión sin comentarios.
Oakland en 2018 demandó a la NFL y sus equipos, incluidos los Raiders, acusándolos de violar la ley estadounidense sobre prácticas anticompetitivas. La demanda de la ciudad exigía $240 millones en daños por la pérdida de ingresos fiscales y fondos invertidos en el estadio del equipo, el Oakland Coliseum. La ciudad acusó a la NFL de restringir la capacidad de Oakland «y otras ciudades anfitrionas para mantener y patrocinar un club de la NFL a precios competitivos».
Todos menos uno de los equipos de la NFL, los Miami Dolphins, aprobaron la reubicación de los Raiders de Oakland a Las Vegas, donde abrieron la temporada 2020 en el Allegiant Stadium de $1.9 mil millones.
Los abogados de Oakland y los Raiders no respondieron a los mensajes en busca de comentarios.
Los abogados de la liga y sus equipos lograron con éxito la desestimación de la demanda de Oakland en un tribunal de distrito de EE. UU. Los abogados de la liga dijeron que la demanda de la ciudad «le da la vuelta al antimonopolio».
Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. con sede en San Francisco falló por unanimidad a favor de la NFL y los Raiders en diciembre de 2021
El Noveno Circuito encontró que Oakland carecía de la capacidad legal adecuada para presentar reclamos antimonopolio en el tribunal de distrito de EE. UU. Los «daños de la ciudad son altamente especulativos y serían extremadamente difíciles de calcular», agregó el Noveno Circuito.
Los abogados de Oakland apelaron ante la Corte Suprema en marzo y dijeron a los jueces que «perder cualquier oportunidad en un equipo de la NFL le causó a la ciudad un daño económico claro y directo, y ese daño no es para nada especulativo dado que Oakland ya tenía un equipo«.
Los abogados de la liga y los Raiders dijeron en su presentación ante la Corte Suprema que el Noveno Circuito «concluyó correctamente que la supuesta lesión» a Oakland era «tanto indirecta como demasiado especulativa».
