Qué viene en el futuro para el QB de Eagles, Jalen Hurts

Llega el Super Bowl y para Jalen Hurts no sólo es la oportunidad de ganar el Super Bowl, ya que también definirá su futuro

Por Especialistas del Deporte

Philadelphia-Eagles-Jalen-Hurts-1000-750

Jalen Hurts no tiene nada más que probar cuando se trata de la viabilidad de la extensión de su contrato. ¿Pero queda algo por ganar? Ese es un asunto completamente diferente.

No hay duda de que la actuación de Hurts en el Super Bowl y si los Philadelphia Eagles ganan o pierden contra los Kansas City Chiefs podría colarse en los detalles granulares de sus próximas conversaciones de extensión. De cara a la temporada final de su contrato de novato de cuatro años y sin opción de ejercer el quinto año, Hurts saldrá del juego más importante de su vida (hasta este punto), solo para enfrentarse a la negociación financiera más importante de su vida (hasta este punto).

Queda por ver cómo se verá eso, pero las dos partes tendrán muchas opciones para elegir cuando se trata de los compañeros de Hurts. La pregunta principal es cuál será el apetito por los Eagles y su mariscal de campo titular, y cómo las dos partes alcanzan un resultado financiero y una estructura que les permita a ambos sentirse satisfechos en los próximos años.

Lo único seguro: va a ser un gran problema, por lo que es la segunda vez en cuatro años (incluida la extensión de Carson Wentz en 2019) que los Eagles firman una extensión masiva para un mariscal de campo. El primero no salió bien. Pero eso no suena como algo que tendrá un impacto la segunda vez.

Como el propietario del equipo de los Eagles, Jeffrey Lurie, le dijo a Yahoo Sports esta semana: “Cuando aparecen estas [extensiones], no puedes tener miedo de hacerlas. Simplemente no puedes tener miedo. Tú tomas la decisión y el compromiso y sigues adelante. Y nos sentimos muy bien acerca de dónde estamos con Jalen en este momento”.

Si la historia reciente es un indicador, el gerente general de los Eagles, Howie Roseman, buscará la misma ruta que tomó con Wentz, que finalmente produjo un acuerdo que lo colocó detrás de Russell Wilson en 2019 en valor de contrato promedio (Wilson estaba en $ 35 millones y Wentz aterrizó en $ 32 millones), pero también incluyó $66 millones en garantías totales y $108 millones en garantías totales.

La ventaja del acuerdo fue que Roseman se adelantó a un agresivo mercado de extensiones cuando Los Angeles Rams firmaron a Jared Goff más tarde ese verano en un acuerdo que lo puso por delante de Wentz pero detrás de Wilson. Una temporada baja más tarde, Patrick Mahomes restableció todo el mercado de mariscales de campo con un contrato gigantesco que fue notable en números y control del equipo.

Con eso en mente, aquí hay un vistazo a los acuerdos que tienen en cuenta las extensiones de QB ahora, junto con la probabilidad (entre paréntesis) de que el acuerdo tendrá en cuenta las negociaciones de Hurts.

El trato amistoso del equipo de Patrick Mahomes (extensión menos probable)

A muchos propietarios de equipos de la NFL les encantaría ver a los mariscales de campo de élite seguir la ruta del «control máximo» de Mahomes, quien firmó una extensión de 10 años y $450 millones con garantías prácticas de aproximadamente $141 millones en 2020.

El valor máximo de ese acuerdo con Mahomes puede llegar a más de $500 millones e incluye garantías renovables que retroalimentan impactos significativos en el tope salarial al final del contrato. No hace que Mahomes no se pueda cortar al final del contrato, pero no se puede salir sin incurrir en algunos dolores significativos en el tope salarial para Kansas City.

El acuerdo efectivamente le garantizó a Mahomes una suma masiva de un salario muy alcanzable a cambio de 12 años de control para los Chiefs, quienes agregaron la extensión de 10 años a los últimos dos años de su acuerdo anterior.

A los dueños de las franquicias de la NFL les encantó el trato.

Los agentes y la Asociación de Jugadores de la NFL se quejaron al respecto. Lo hicieron en gran parte porque Mahomes es el calibre de jugador que podría haber (si se mantuvo saludable) comandado múltiples contratos de cuatro años que estaban casi totalmente garantizados, al mismo tiempo que elevaba su salario promedio a la cima de la NFL en cada negociación posterior.

Básicamente, podría haber movido repetidamente los salarios de QB a nuevas alturas y haber aumentado todos los botes de mariscales de campo de élite junto con sus acuerdos. En cambio, tomó un contrato amigable con el equipo que ya lo tiene rezagado con respecto a otros cuatro mariscales de campo en salario anual: Aaron Rodgers de los Green Bay Packers, Russell Wilson de los Denver Broncos, Deshaun Watson de los Cleveland Browns y Kyler Murray de los Arizona Cardinals.

Es probable que Mahomes se deslice más hacia abajo en esa lista luego de las extensiones de contrato de Hurts, Lamar Jackson de los Baltimore Ravens, Joe Burrow de los Cincinnati Bengals, Justin Herbert de Los Angeles Chargers y Trevor Lawrence de los Jacksonville Jaguars.

Es difícil creer que Hurts, o cualquier otro mariscal de campo de primer nivel, haga el trato de control máximo nunca más.

La mayoría de los mariscales de campo elegirán la ruta comercial de acercarse lo más posible a exprimir su valor máximo, preferiblemente dentro de una ventana de cuatro a cinco años.

Básicamente, sucederá solo cuando un jugador de élite decida seguir esa ruta personal, similar a Tom Brady que toma repetidamente tratos de submercado a lo largo de su carrera. Pero por el bien de la consideración, si Hurts hizo el trato, un puñado de agentes con experiencia en la negociación de contratos de mariscal de campo de alto nivel dijeron que una extensión de una década para Hurts probablemente caería en algún lugar cercano a los 10 años por alrededor de $ 600 millones con práctica garantiza alrededor de $ 200 millones.

El acuerdo también incluiría garantías continuas similares a las de Mahomes que dificultan cortarlo más adelante en el contrato sin un tope salarial considerable. En esta negociación en particular, es poco probable que Hurts esté interesado en encerrarse por tanto tiempo. Por el contrario, el estilo de juego de Hurts (que lo somete a algún castigo) probablemente haría que los Eagles se mostraran reticentes a comprometerse con ese tipo de riesgo a largo plazo.

El acuerdo amistoso con Deshaun Watson (segunda extensión menos probable)

¿Se han coludido los dueños de clubes de la NFL para prohibir en la sombra otro acuerdo de Watson?

Es dudoso que haya una coordinación real en esto, pero es sorprendente que el acuerdo de Kyler Murray con los Cardenales (hablaremos de eso más adelante) y el actual punto muerto en las negociaciones entre los Ravens y Jackson han dejado de lado el enorme contrato garantizado de Watson como un atípico

Para aquellos que podrían haber estado viviendo debajo de una roca el año pasado, Watson firmó el acuerdo de jugador más unilateral en la historia de la NFL en 2022 con los Cleveland Browns, asegurando por cinco años y una suma totalmente garantizada de $ 230 millones.

Otros propietarios de equipos no estaban molestos por eso, estaban enojados. Plantó una granada en medio de cada negociación de mariscales de campo de alto nivel que avanzaba, con otros mariscales de campo (como Jackson) buscando buscar su propio acuerdo titánico.

¿Podrían Hurts, Jackson u otros mariscales de campo lograr la estructura de Watson? Sí, pero se requeriría un conjunto similar de circunstancias para que esto suceda. Eso no solo significaría potencialmente negarse a jugar durante un año (como lo hizo Watson), sino que también se necesitaría que el propietario de la franquicia estuviera lo suficientemente motivado como para renunciar de manera efectiva a cualquier apalancamiento.

Y tan impopular como el dueño de los Browns, Jimmy Haslam, es entre sus pares por hacer el trato de Watson, un segundo dueño de equipo que hiciera lo mismo probablemente enfrentaría la excomunión por estampar la estructura de Watson como un estándar reconocido.

Para que Lurie alguna vez considere darle a Hurts el mismo tipo de trato, podría ser necesario que los Eagles ganen el Super Bowl, Hurts gane el premio MVP del juego y luego Hurts se niegue a jugar nuevamente hasta que le ofrezcan un trato totalmente garantizado.

Es difícil ver que todo eso se materialice. Pero no imposible. Y si sucediera, el trato probablemente reflejaría el trato de Watson. Eso refleja cuán verdaderamente sin precedentes fue el acuerdo de Watson la última temporada baja, porque podría replicar los mismos números un año después, o posiblemente incluso dentro de dos años, y aún estaría bastante cerca de un contrato de primera categoría.

Los ocho años de control total son empinados, por lo que la mayoría de los agentes preferirían tener acuerdos adicionales a corto plazo en esas situaciones.

Pero la afluencia de dinero al inicio del acuerdo y la falta de dinero garantizado al final generalmente motiva a los jugadores con seriedad a impulsar nuevos acuerdos una vez que sus garantías comienzan a agotarse.

Es una apuesta, pero en el caso de jugadores como Allen, los equipos suelen estar abiertos a hacer una nueva extensión un poco antes de lo normal, según las circunstancias. Hurts podría hacer este tipo de trato esta temporada baja y, en última instancia, ceder siete años de control si se trata de una extensión adicional.

Eso sigue siendo una parte considerable de la carrera de Hurts a la que renunciar antes de volver a la agencia libre, pero la compensación probablemente vendría con muchas más garantías prácticas que las que recibió Allen. Posiblemente hasta $190 millones, lo que sería alrededor de $40 millones más que Allen.

Si Hurts gana este Super Bowl y juega bien, eso está al alcance. A cambio de eso, los Eagles podrían eliminar las garantías más adelante en el trato y darse una trampa para salir del contrato (si algo sale mal con Hurts) con una o dos temporadas restantes sin un tope salarial masivo. Por el contrario, si las cosas van bien, la falta de garantías al final del acuerdo podría empujar a las dos partes a volver a la mesa de negociaciones uno o dos años antes.

El acuerdo de punto dulce de Kyler Murray por 5 años (lo más probable es que se extienda)

Muchas de estas negociaciones de mariscales de campo de élite parecen estar destinadas a acuerdos de cinco años si las garantías y la estructura están donde deben estar.

Los equipos normalmente quieren al menos seis años de control y los jugadores normalmente quieren ceder solo cuatro. El compromiso se convierte en las extensiones adicionales de cinco años de Murray y Wilson. Murray es probablemente el jugador más aplicable en este caso porque su edad es comparable a la de Hurts y es un escenario en el que lo vuelven a firmar con su equipo actual en lugar de forzar un intercambio (como lo hizo Wilson) y hacer un contrato a raíz de eso. .

Murray cedió siete años totales de control con la añadidura, que es uno menos que Allen. Todavía es un tramo largo, pero sus garantías prácticas fueron de casi $ 190 millones, mientras que Allen se ubicó en alrededor de $ 150 millones.

Esa no es una pequeña diferencia. De hecho, el acuerdo de Murray fue lo suficientemente fuerte como para tener un impacto sorprendente en los próximos acuerdos de mariscal de campo, desde Hurts a Burrow, Jackson, Herbert y Lawrence. Las garantías prácticas en esos acuerdos se incrementarán significativamente a raíz de lo que consiguió Murray.

A menos que otro mariscal de campo haga un trato antes de que Hurts y los Eagles acuerden una extensión, la extensión de Murray por cinco años y $230.5 millones establece la mesa como punto de partida para las negociaciones.

El tope en el extremo superior teóricamente sería la extensión adicional de $242.5 millones de Wilson por cinco años con los Denver Broncos. La diferencia entre esos dos acuerdos es que a Murray le fue mejor en las garantías prácticas, mientras que el flujo de caja de Wilson fue mejor al principio del acuerdo (Wilson obtuvo $124 millones garantizados al momento de la firma, mientras que Murray obtuvo $103,3 millones).

Si se desarrollan las negociaciones típicas, en algún lugar de ese dinero total, garantías prácticas, flujo de efectivo y estructura se encuentra la extensión de Hurts. Una versión un poco más fuerte del trato de Kyler Murray, básicamente.

Pero también hay un imprevisto en todo esto que podría alterar el rumbo. ¿Qué pasa si Hurts tiene un juego de carrera en el Super Bowl y ganan los Eagles? ¿Qué pasa si fracasa y Filadelfia pierde? Si bien ninguno debería afectar la cuestión de una extensión, sería una tontería suponer que el resultado del Super Bowl no tendrá en cuenta los detalles más finos.

Lo hizo para Mahomes en 2020, pero eligió un giro a la izquierda e hizo un trato que dejó a muchos estupefactos. Eso solo envuelve esta negociación en un misterio porque todavía hay otro elemento desconocido para Hurts: el hecho de que no sabemos cuánto está dispuesto a competir en las negociaciones.

Algunos jugadores, como Murray y Watson, fueron despiadados y se fueron con tratos que impactaron en el paisaje. Mahomes y Brady eligieron rutas diferentes y cedieron algo en la mesa. Una multitud de otros QB se establecieron en el medio.

Para los Eagles, este será el Super Bowl que viene después del Super Bowl. A diferencia de lo que sucede el domingo, este juego tendrá ramificaciones que darán forma a la franquicia durante años.

CONTENIDO RELACIONADO